ข้ามไปยังเนื้อหา

Saxo Bank vs IUX (IUX Markets)

Saxo Bank vs IUX: การกำกับที่มั่นคงยาวนาน ปะทะเลเวอเรจนอกประเทศ. 9 คุณสมบัติ, แต่ละข้อตัดสินจากตัวเลขที่ตรวจสอบได้สาธารณะ, ผู้ชนะระบุในฝั่งที่ได้ไป

Saxo Bank 4 · เสมอ 1 · IUX (IUX Markets) 0

Saxo Bank

Saxo Bank

Hellerup (Copenhagen), Denmark · ก่อตั้ง 1992 · 6× Tier-1 · last checked ก.ย. 2026

VS
IUX (IUX Markets)

IUX (IUX Markets)

Ebene Cybercity, Mauritius · ก่อตั้ง 2016 · 1× Tier-1 · last checked ก.ย. 2026

0.90 pip
สเปรด EUR/USD
0.90 pip
Wไม่มีขั้นต่ำ
เงินฝากขั้นต่ำ
$200
W6 จาก 6 ใบอนุญาตที่ยังมีผล
ใบอนุญาต Tier-1
1 จาก 4 ใบอนุญาตที่ยังมีผล
WDanish FSA (Finanstilsynet), FCA, FINMA, MAS, FSA Japan, ASIC
ขอบเขตการกำกับดูแล
ASIC, FSCA, FSC Mauritius, FSA Saint Vincent and the Grenadines (company registration, not investment licence), Mwali International Services Authority (MISA), Comoros
WSaxoTraderGO, SaxoTraderPRO, SaxoInvestor, Mobile apps
ตัวเลือกแพลตฟอร์ม
MT5, IUX web platform, IUX mobile app
Classic, Platinum, VIP
ระดับบัญชี
Standard, Pro, Raw, CentW
W34 ปี (ก่อตั้ง 1992)
จำนวนปีที่ดำเนินงาน
10 ปี (ก่อตั้ง 2016)
1:30 (UK/EU retail)
เลเวอเรจสูงสุด
up to 1:3000 (offshore entities; Raw and Pro accounts)
Hellerup (Copenhagen), Denmark
สำนักงานใหญ่
Ebene Cybercity, Mauritius

ใครชนะในด้านใด

ห้ารอบ รอบละหนึ่งข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้

รอบนั้นจะตกเป็นของโบรกเกอร์ที่นำหน้าในตัวเลขตัดสิน. หากตัวเลขตรงกัน รอบนั้นจะถือว่าเสมอ — เราไม่สร้างผู้ชนะขึ้นมาเอง.

รอบSaxo BankIUX (IUX Markets)เป็นของ
ต้นทุน0.90 pip0.90 pipเสมอ
ความน่าเชื่อถือ6 จาก 6 ใบอนุญาตที่ยังมีผล1 จาก 4 ใบอนุญาตที่ยังมีผลSaxo Bank
การเข้าถึงไม่มีขั้นต่ำ$200Saxo Bank
แพลตฟอร์มSaxoTraderGO, SaxoTraderPRO, SaxoInvestor, Mobile appsMT5, IUX web platform, IUX mobile appSaxo Bank
ประวัติ34 ปี (ก่อตั้ง 1992)10 ปี (ก่อตั้ง 2016)Saxo Bank
01

ต้นทุน

ตัดสินด้วยสเปรด EUR/USD ที่แคบกว่า ฝั่งที่สเปรดโดยทั่วไปต่ำกว่าบนบัญชีรายย่อยที่ถูกที่สุดเป็นฝ่ายชนะ

เสมอ
02

ความน่าเชื่อถือ

ตัดสินด้วยจำนวนใบอนุญาต Tier-1 ยิ่งมีหน่วยงานกำกับ Tier-1 มาก เงินของลูกค้าก็ยิ่งได้รับการคุ้มครองแน่นหนาขึ้น

Saxo Bank
03

การเข้าถึง

ตัดสินด้วยเงินฝากขั้นต่ำที่ต่ำกว่า ฝั่งที่เริ่มต้นได้ง่ายกว่าเป็นฝ่ายชนะ

Saxo Bank
04

แพลตฟอร์ม

ตัดสินด้วยความหลากหลายของแพลตฟอร์มที่ให้บริการ ฝั่งที่รองรับแพลตฟอร์มเทรดมากกว่าเป็นฝ่ายชนะ

Saxo Bank
05

ประวัติ

ตัดสินด้วยประวัติการดำเนินงานที่ยาวนานกว่า ฝั่งที่ดำเนินงานมายาวนานกว่าเป็นฝ่ายชนะ

Saxo Bank
บทสรุป

Saxo Bank เหนือกว่า 4–0

Saxo Bank นำ IUX (IUX Markets) ในยกที่คำนวณได้

บทสรุปด้านล่างมีเฉพาะภาษาอังกฤษ

Both Saxo Bank and IUX offer a typical EUR/USD spread of 0.9 pips, positioning them competitively on a headline cost metric. However, their operational models and target demographics diverge significantly. Saxo Bank, established in 1992, operates from Denmark, providing a minimum deposit of $0 and a maximum leverage of 1:30 for UK/EU retail clients. IUX, founded in 2016 and headquartered in Mauritius, requires a $200 minimum deposit but extends leverage up to 1:3000 through its offshore entities. This distinction highlights a fundamental difference in their risk exposure offerings.

Saxo Bank presents a stronger regulatory profile with 5 active tier-1 licences and no tier-2 licences, indicating broad, high-level oversight across multiple jurisdictions. IUX holds 1 active tier-1 licence and 1 active tier-2 licence, alongside a tier-3 licence from FSC Mauritius. It is also noted that the FSA Saint Vincent and the Grenadines registration for IUX Markets Limited is for company registration only, not an investment licence. Regarding costs, Saxo Bank's $0 minimum deposit is more accessible than IUX's $200, despite both sharing the 0.9 pips EUR/USD spread.

Saxo Bank clearly takes the trust round due to its extensive tier-1 regulatory coverage and longer operational history. Its zero minimum deposit also grants it the accessibility round. IUX, while matching the spread, caters to traders seeking very high leverage, which Saxo Bank does not offer to retail clients under stricter regulations. For traders prioritising robust tier-1 regulation and minimal entry barriers, Saxo Bank is the stronger proposition. Those seeking extreme leverage, accepting the associated regulatory compromise, might consider IUX.

ทุกหมวด

ภาษา