ข้ามไปยังเนื้อหา

TMGM vs FXCM

การกำกับที่แข็งแกร่งกว่าของ FXCM เหนือกว่าสเปรดที่ต่ำกว่าของ TMGM. 9 คุณสมบัติ, แต่ละข้อตัดสินจากตัวเลขที่ตรวจสอบได้สาธารณะ, ผู้ชนะระบุในฝั่งที่ได้ไป

TMGM 1 · เสมอ 0 · FXCM 4

TMGM

TMGM

Sydney, Australia · ก่อตั้ง 2013 · 1× Tier-1 · last checked ก.ย. 2026

VS
FXCM

FXCM

London, UK · ก่อตั้ง 1999 · 2× Tier-1 · last checked ก.ย. 2026

W1.00 pip
สเปรด EUR/USD
1.30 pip
$100
เงินฝากขั้นต่ำ
$50W
1 จาก 4 ใบอนุญาตที่ยังมีผล
ใบอนุญาต Tier-1
2 จาก 4 ใบอนุญาตที่ยังมีผลW
ASIC, VFSC, FSA Seychelles, FSC Mauritius
ขอบเขตการกำกับดูแล
FCA, CySEC, ASIC, None (unregulated offshore entity)
MT4, MT5, IRESS
ตัวเลือกแพลตฟอร์ม
Trading Station, MT4, TradingView, Capitalise.ai, Mobile appsW
Classic, Edge, IRESS
ระดับบัญชี
Standard, Active Trader, Professional
13 ปี (ก่อตั้ง 2013)
จำนวนปีที่ดำเนินงาน
27 ปี (ก่อตั้ง 1999)W
1:30 (ASIC retail) / up to 1:1000 advertised on offshore entities
เลเวอเรจสูงสุด
1:30 (UK/EU retail)
Sydney, Australia
สำนักงานใหญ่
London, UK

ใครชนะในด้านใด

ห้ารอบ รอบละหนึ่งข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้

รอบนั้นจะตกเป็นของโบรกเกอร์ที่นำหน้าในตัวเลขตัดสิน. หากตัวเลขตรงกัน รอบนั้นจะถือว่าเสมอ — เราไม่สร้างผู้ชนะขึ้นมาเอง.

รอบTMGMFXCMเป็นของ
ต้นทุน1.00 pip1.30 pipTMGM
ความน่าเชื่อถือ1 จาก 4 ใบอนุญาตที่ยังมีผล2 จาก 4 ใบอนุญาตที่ยังมีผลFXCM
การเข้าถึง$100$50FXCM
แพลตฟอร์มMT4, MT5, IRESSTrading Station, MT4, TradingView, Capitalise.ai, Mobile appsFXCM
ประวัติ13 ปี (ก่อตั้ง 2013)27 ปี (ก่อตั้ง 1999)FXCM
01

ต้นทุน

ตัดสินด้วยสเปรด EUR/USD ที่แคบกว่า ฝั่งที่สเปรดโดยทั่วไปต่ำกว่าบนบัญชีรายย่อยที่ถูกที่สุดเป็นฝ่ายชนะ

TMGM
02

ความน่าเชื่อถือ

ตัดสินด้วยจำนวนใบอนุญาต Tier-1 ยิ่งมีหน่วยงานกำกับ Tier-1 มาก เงินของลูกค้าก็ยิ่งได้รับการคุ้มครองแน่นหนาขึ้น

FXCM
03

การเข้าถึง

ตัดสินด้วยเงินฝากขั้นต่ำที่ต่ำกว่า ฝั่งที่เริ่มต้นได้ง่ายกว่าเป็นฝ่ายชนะ

FXCM
04

แพลตฟอร์ม

ตัดสินด้วยความหลากหลายของแพลตฟอร์มที่ให้บริการ ฝั่งที่รองรับแพลตฟอร์มเทรดมากกว่าเป็นฝ่ายชนะ

FXCM
05

ประวัติ

ตัดสินด้วยประวัติการดำเนินงานที่ยาวนานกว่า ฝั่งที่ดำเนินงานมายาวนานกว่าเป็นฝ่ายชนะ

FXCM
บทสรุป

FXCM เหนือกว่า 4–1

FXCM นำ TMGM ในยกที่คำนวณได้

บทสรุปด้านล่างมีเฉพาะภาษาอังกฤษ

Both TMGM and FXCM cater to a global audience, offering popular trading platforms like MT4. TMGM, established in 2013, is headquartered in Australia, while FXCM, founded earlier in 1999, is based in the UK. A key difference emerges in their typical EUR/USD spreads: TMGM offers a lower 1.0 pips compared to FXCM's 1.3 pips. Minimum deposits are also distinct, with TMGM requiring $100 and FXCM $50. Both provide 1:30 maximum leverage under tier-1 regulators.

In the trust round, FXCM holds a clear advantage, boasting two active tier-1 licences (FCA, ASIC) and one tier-2 licence (CySEC). TMGM, by contrast, possesses one active tier-1 licence (ASIC). While both offer high leverage via offshore entities (TMGM up to 1:1000, FXCM's unregulated offshore entity), FXCM’s primary regulatory footprint is broader. For costs, TMGM leads with a typical EUR/USD spread of 1.0 pips against FXCM’s 1.3 pips. FXCM has a lower minimum deposit of $50 versus TMGM's $100.

TMGM takes the cost round for spreads, offering a more competitive 1.0 pips compared to FXCM's 1.3 pips, although FXCM has a lower minimum deposit. However, FXCM wins the trust round decisively due to its superior regulatory framework, holding two active tier-1 licences and one tier-2 licence, against TMGM's single active tier-1 licence. For traders prioritising regulatory security and a broader tier-1 presence, FXCM is the stronger choice. TMGM suits those solely focused on tighter typical spreads.

ทุกหมวด

ภาษา