Langsung ke konten

Capital.com vs Axi

Capital.com vs Axi: kekuatan regulasi dan efisiensi biaya.. Sembilan atribut, masing-masing ditentukan oleh satu angka yang dapat diperiksa publik, dengan pemenang ditandai di sisi yang mengambilnya.

Capital.com 1 · seri 2 · Axi 2

Capital.com

Capital.com

London, UK · didirikan 2016 · 2× Tier-1 · last checked Sep 2026

VS
Axi

Axi

Sydney, Australia · didirikan 2007 · 2× Tier-1 · last checked Sep 2026

W0.60 pip
Spread EUR/USD
0.70 pip
$20
Setoran minimum
Tanpa minimumW
2 dari 6 lisensi aktif
Lisensi Tier-1
2 dari 5 lisensi aktif
WFCA, CySEC, CySEC, ASIC, SCA (UAE), SCB (Bahamas)
Jangkauan regulasi
ASIC, FCA, DFSA, FMA New Zealand, FSA Saint Vincent and the Grenadines (company registration)
Capital.com proprietary web platform, MT4 (selected entities), TradingView, Mobile apps
Pilihan platform
MT4, MT5, Axi app, TradingView
Retail CFD, Spread betting (UK), Professional
Tingkatan akun
Standard, Pro, Elite
10 thn (berdiri 2016)
Lama beroperasi
19 thn (berdiri 2007)W
1:30 (UK/EU retail)
Leverage maksimum
1:30 retail under FCA/ASIC; higher under international entities
London, UK
Kantor pusat
Sydney, Australia

Siapa menang dalam hal apa

Lima ronde, satu fakta terverifikasi per ronde

Satu putaran diberikan kepada broker yang unggul berdasarkan angka penentunya. Jika angkanya cocok, putaran dianggap seri — kami tidak mengarang pemenang.

RondeCapital.comAxiDiambil oleh
Biaya0.60 pip0.70 pipCapital.com
Kepercayaan2 dari 6 lisensi aktif2 dari 5 lisensi aktifSeri
Akses$20Tanpa minimumAxi
PlatformCapital.com proprietary web platform, MT4 (selected entities), TradingView, Mobile appsMT4, MT5, Axi app, TradingViewSeri
Rekam jejak10 thn (berdiri 2016)19 thn (berdiri 2007)Axi
01

Biaya

Ditentukan oleh spread EUR/USD yang lebih ketat. Spread tipikal yang lebih rendah pada akun ritel paling ketat menang.

Capital.com
02

Kepercayaan

Ditentukan oleh jumlah lisensi Tier-1. Semakin banyak regulator Tier-1, semakin kuat perlindungan dana klien.

Seri
03

Akses

Ditentukan oleh setoran minimum yang lebih rendah. Ambang masuk yang lebih rendah menang.

Axi
04

Platform

Ditentukan oleh ragam terminal yang ditawarkan. Yang mendukung lebih banyak platform trading menang.

Seri
05

Rekam jejak

Ditentukan oleh sejarah operasional yang lebih panjang. Rekam jejak operasional yang lebih panjang menang.

Axi
Kesimpulan

Axi unggul tipis, 2–1

Axi unggul atas Capital.com pada ronde yang dihitung

Kesimpulan di bawah ini saat ini hanya tersedia dalam bahasa Inggris.

Capital.com and Axi share common ground in regulatory compliance and platform offerings for certain regions, both providing a maximum retail leverage of 1:30 under FCA/ASIC oversight. Both also integrate with TradingView. However, their headline figures present distinct propositions. Capital.com quotes a typical EUR/USD spread of 0.6 pips with a $20 minimum deposit, holding two tier-1 and three tier-2 licences. Axi, conversely, offers a 0.7 pips spread and a $0 minimum deposit, backed by two tier-1 and two tier-2 licences.

In the trust round, Capital.com gains a slight edge with a total of five active licences (two tier-1, three tier-2) compared to Axi's four (two tier-1, two tier-2). Both possess strong FCA and ASIC tier-1 regulatory oversight, providing comparable security. For costs, Capital.com presents a tighter typical EUR/USD spread at 0.6 pips versus Axi's 0.7 pips, suggesting marginally better pricing on this metric. Axi, however, facilitates entry with a $0 minimum deposit, significantly lower than Capital.com's $20, making it more accessible for new traders.

Capital.com secures the advantage in typical spread and overall licence count, offering a slightly more regulated and potentially cheaper trading environment for the EUR/USD pair. Axi's zero minimum deposit, however, makes it a more accessible choice for those new to trading or wishing to start with minimal capital. The regulatory strength of both brokers is substantial with dual tier-1 licences. Considering the combined factors, Capital.com's marginally better spread and additional tier-2 licence tip the balance slightly in its favour for a broader appeal, though Axi remains a strong contender for cost-conscious new entrants.

Semua bagian

Bahasa