ข้ามไปยังเนื้อหา

Capital.com vs Axi

Capital.com vs Axi: ความแข็งแกร่งด้านการกำกับและความคุ้มค่าด้านต้นทุน. 9 คุณสมบัติ, แต่ละข้อตัดสินจากตัวเลขที่ตรวจสอบได้สาธารณะ, ผู้ชนะระบุในฝั่งที่ได้ไป

Capital.com 1 · เสมอ 2 · Axi 2

Capital.com

Capital.com

London, UK · ก่อตั้ง 2016 · 2× Tier-1 · last checked ก.ย. 2026

VS
Axi

Axi

Sydney, Australia · ก่อตั้ง 2007 · 2× Tier-1 · last checked ก.ย. 2026

W0.60 pip
สเปรด EUR/USD
0.70 pip
$20
เงินฝากขั้นต่ำ
ไม่มีขั้นต่ำW
2 จาก 6 ใบอนุญาตที่ยังมีผล
ใบอนุญาต Tier-1
2 จาก 5 ใบอนุญาตที่ยังมีผล
WFCA, CySEC, CySEC, ASIC, SCA (UAE), SCB (Bahamas)
ขอบเขตการกำกับดูแล
ASIC, FCA, DFSA, FMA New Zealand, FSA Saint Vincent and the Grenadines (company registration)
Capital.com proprietary web platform, MT4 (selected entities), TradingView, Mobile apps
ตัวเลือกแพลตฟอร์ม
MT4, MT5, Axi app, TradingView
Retail CFD, Spread betting (UK), Professional
ระดับบัญชี
Standard, Pro, Elite
10 ปี (ก่อตั้ง 2016)
จำนวนปีที่ดำเนินงาน
19 ปี (ก่อตั้ง 2007)W
1:30 (UK/EU retail)
เลเวอเรจสูงสุด
1:30 retail under FCA/ASIC; higher under international entities
London, UK
สำนักงานใหญ่
Sydney, Australia

ใครชนะในด้านใด

ห้ารอบ รอบละหนึ่งข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้

รอบนั้นจะตกเป็นของโบรกเกอร์ที่นำหน้าในตัวเลขตัดสิน. หากตัวเลขตรงกัน รอบนั้นจะถือว่าเสมอ — เราไม่สร้างผู้ชนะขึ้นมาเอง.

รอบCapital.comAxiเป็นของ
ต้นทุน0.60 pip0.70 pipCapital.com
ความน่าเชื่อถือ2 จาก 6 ใบอนุญาตที่ยังมีผล2 จาก 5 ใบอนุญาตที่ยังมีผลเสมอ
การเข้าถึง$20ไม่มีขั้นต่ำAxi
แพลตฟอร์มCapital.com proprietary web platform, MT4 (selected entities), TradingView, Mobile appsMT4, MT5, Axi app, TradingViewเสมอ
ประวัติ10 ปี (ก่อตั้ง 2016)19 ปี (ก่อตั้ง 2007)Axi
01

ต้นทุน

ตัดสินด้วยสเปรด EUR/USD ที่แคบกว่า ฝั่งที่สเปรดโดยทั่วไปต่ำกว่าบนบัญชีรายย่อยที่ถูกที่สุดเป็นฝ่ายชนะ

Capital.com
02

ความน่าเชื่อถือ

ตัดสินด้วยจำนวนใบอนุญาต Tier-1 ยิ่งมีหน่วยงานกำกับ Tier-1 มาก เงินของลูกค้าก็ยิ่งได้รับการคุ้มครองแน่นหนาขึ้น

เสมอ
03

การเข้าถึง

ตัดสินด้วยเงินฝากขั้นต่ำที่ต่ำกว่า ฝั่งที่เริ่มต้นได้ง่ายกว่าเป็นฝ่ายชนะ

Axi
04

แพลตฟอร์ม

ตัดสินด้วยความหลากหลายของแพลตฟอร์มที่ให้บริการ ฝั่งที่รองรับแพลตฟอร์มเทรดมากกว่าเป็นฝ่ายชนะ

เสมอ
05

ประวัติ

ตัดสินด้วยประวัติการดำเนินงานที่ยาวนานกว่า ฝั่งที่ดำเนินงานมายาวนานกว่าเป็นฝ่ายชนะ

Axi
บทสรุป

Axi เหนือกว่า 2–1

Axi นำ Capital.com ในยกที่คำนวณได้

บทสรุปด้านล่างมีเฉพาะภาษาอังกฤษ

Capital.com and Axi share common ground in regulatory compliance and platform offerings for certain regions, both providing a maximum retail leverage of 1:30 under FCA/ASIC oversight. Both also integrate with TradingView. However, their headline figures present distinct propositions. Capital.com quotes a typical EUR/USD spread of 0.6 pips with a $20 minimum deposit, holding two tier-1 and three tier-2 licences. Axi, conversely, offers a 0.7 pips spread and a $0 minimum deposit, backed by two tier-1 and two tier-2 licences.

In the trust round, Capital.com gains a slight edge with a total of five active licences (two tier-1, three tier-2) compared to Axi's four (two tier-1, two tier-2). Both possess strong FCA and ASIC tier-1 regulatory oversight, providing comparable security. For costs, Capital.com presents a tighter typical EUR/USD spread at 0.6 pips versus Axi's 0.7 pips, suggesting marginally better pricing on this metric. Axi, however, facilitates entry with a $0 minimum deposit, significantly lower than Capital.com's $20, making it more accessible for new traders.

Capital.com secures the advantage in typical spread and overall licence count, offering a slightly more regulated and potentially cheaper trading environment for the EUR/USD pair. Axi's zero minimum deposit, however, makes it a more accessible choice for those new to trading or wishing to start with minimal capital. The regulatory strength of both brokers is substantial with dual tier-1 licences. Considering the combined factors, Capital.com's marginally better spread and additional tier-2 licence tip the balance slightly in its favour for a broader appeal, though Axi remains a strong contender for cost-conscious new entrants.

ทุกหมวด

ภาษา